CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia resolvió hoy que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) no debe seguir haciendo pronunciamientos sobre temas electorales.

Por tres votos contra dos, la Primera Sala de la Corte ordenó a la CNDH eliminar de sus medios de difusión dos pronunciamientos realizados en 2022 por su presidenta, Rosario Piedra Ibarra, en los que acusó al Instituto Nacional Electoral (INE) de haber "saboteado la voluntad popular", entre otros ataques.

"Se exhorta a la CNDH a abstenerse de emitir pronunciamientos en materia electoral", dice la sentencia de la Corte, además de la orden de eliminar lo declarado por Piedra, quien acaba de ser reelecta para encabezar el órgano de derechos humanos.

El artículo 102 de la Constitución, apartado B, es claro al señalar que los organismos de protección de los derechos humanos "no serán competentes tratándose de asuntos electorales y jurisdiccionales", de ahí el fallo de la Corte.

El INE promovió esta controversia ante la Corte luego que la CNDH publicó la recomendación general 46/2022, en octubre de 2022, en la cual se refirió a violaciones a derechos humanos en materia política durante el régimen del PRI.

"En su recomendación, la CNDH no analiza un solo acto realizado por el INE. Más aún, dicha recomendación surge del análisis de hechos ocurridos entre 1951 y 1965, cuando en México no existían organismos electorales autónomos. A pesar de ello, la CNDH pretende pronunciarse sobre el desempeño del INE", explicó el órgano electoral cuando demandó ante la Corte.

"El propósito del INE con esta queja es propiciar que la Corte pueda reconducir el actuar de la CNDH para que ésta se apegue a su fin constitucional, respetando las atribuciones de otros órganos constitucionales autónomos, se dedique a velar por los derechos humanos de la población del País como le corresponde sin pretender arrogarse atribuciones que la Carta Magna expresamente le prohíbe", agregó.

Los ataques de Piedra al INE provocaron críticas incluso de legisladores de Morena y del Consejo Consultivo de la CNDH, al que la ombudsperson acusó de estar cooptado por los partidos políticos.

A fin de cuentas, la sentencia aprobada hoy determinó, por unanimidad, que la controversia no era procedente para impugnar la recomendación, pero sí para cuestionar los pronunciamientos de Piedra Ibarra.

Las Ministras Margarita Ríos Farjat y Loretta Ortiz votaron en contra, por considerar que la controversia era improcedente en su totalidad.